Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
|
Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/248629
📜 Doctrina histórica — 7a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica7a. ÉpocaT.C.C.
Registro digital (IUS)
248629
Tipo
Tesis Aislada
Época
7a. Época
Instancia
T.C.C.
Fuente
[TA]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 193-198, Sexta Parte; Pág. 71

DESPIDO, NEGATIVA DEL, Y OFRECIMIENTO DEL TRABAJO. ES DE MALA FE CUANDO SE HACE AL ACTOR REINSTALADO EN DIVERSO JUICIO.

[TA]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 193-198, Sexta Parte; Pág. 71

Precedentes

Amparo directo 223/85. Arturo Cureño Falcón. 22 de marzo de 1985. Unanimidad de votos. Ponente: Salvador Bravo Gómez. Secretario: José L. Fuerte Chávez. Véase: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, Núm. 32 Agosto de 1990, tesis 4a. 26, página 28, con el rubro "OFRECIMIENTO DEL TRABAJO HECHO DE NUEVA CUENTA A UN TRABAJADOR REINSTALADO EN UN JUICIO ANTERIOR. CALIFICACION DEL.". Nota: En el Informe de 1985, la tesis aparece bajo el rubro "OFRECIMIENTO DEL TRABAJO. ES DE MALA FE. CUANDO SE HACE AL ACTOR REINSTALADO EN DIVERSO JUICIO.".
Registro digital (IUS): 248629