Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/248753
📜 Doctrina histórica — 7a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica7a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 248753
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 7a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [TA]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 193-198, Sexta Parte; Pág. 171
TESTIGOS, DOMICILIO DE LOS. CUANDO EL OFERENTE SE COMPROMETE A PRESENTARLOS, NO HAY NECESIDAD DE SEÑALARLO. MATERIA LABORAL.
[TA]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 193-198, Sexta Parte; Pág. 171
Si bien es cierto que el artículo 813, fracción II, de la Ley Federal del Trabajo, establece que al ofrecerse la prueba testimonial debe indicarse los nombres y domicilios de los testigos, ello debe entenderse siempre y cuando exista un impedimento legal para hacerlos comparecer, o bien que el oferente lo solicite a la Junta, y no cuando el propio actor se compromete a presentarlos, además de que en todo caso si no los hiciera concurrir el perjuicio sería para él mismo.
TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 156/85.Virginia Morales. 19 de abril de 1985 Unanimidad de votos. Ponente: Mario Gómez Mercado. Secretario: V. Jorge Núñez Rivera.
Nota: En el Informe de 1985, la tesis aparece bajo el rubro "TESTIGOS. NO HAY OBLIGACION DE INDICAR SUS DOMICILIOS CUANDO EL OFERENTE DE LA PRUEBA EN EL JUICIO LABORAL SE OBLIGA A PRESENTARLOS.".