Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/248823
📜 Doctrina histórica — 7a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica7a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 248823
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 7a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [TA]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 187-192, Sexta Parte; Pág. 30
ARRENDAMIENTO, PRORROGA CONTRACTUAL DEL. NO SUSTITUYE A LA LEGAL.
[TA]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 187-192, Sexta Parte; Pág. 30
Si un contrato de arrendamiento fue celebrado el primero de abril de mil novecientos setenta y ocho y fue pactado con una prórroga de dos años, no era sino hasta su vencimiento, primero de abril de mil novecientos ochenta y uno, cuando se inició la prórroga prevista por el artículo 2367 del Código Civil del Estado de Sinaloa, si en el clausulado del mencionado contrato no se indicó que dicha figura sustituía o comprendía a la prevista por la ley.
TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO SEGUNDO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 43/84. Ismael Duarte Benítez. 21 de septiembre de 1984. Unanimidad de votos. Ponente: Carlos Bravo y Bravo. Secretario: Moisés de Jesús Cuevas Palacios.
Nota: En el Informe de 1984, la tesis aparece bajo el rubro "ARRENDAMIENTO, LA PRORROGA CONTRACTUAL NO SUSTITUYE A LA LEGAL EN MATERIA DE.".