Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/248833
📜 Doctrina histórica — 7a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica7a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 248833
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 7a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [TA]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 187-192, Sexta Parte; Pág. 36
AUTORIDAD SEÑALADA COMO RESPONSABLE DISTINTA A LA QUE EMITIO EL ACTO RECLAMADO. SOBRESEIMIENTO PROCEDENTE.
[TA]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 187-192, Sexta Parte; Pág. 36
Si en la demanda de amparo el quejoso señaló como autoridad responsable a una Junta Local de Conciliación y Arbitraje reclamándole el laudo dictado en un asunto y de constancia de autos aparece que quien emitió el acto lo fue una Junta Especial, que es una autoridad distinta de la señalada como responsable y que ésta no fue llamada a juicio, resulta entonces que en el caso la existencia del acto reclamado no aparece demostrada como se planteó en la demanda, y por lo tanto el tribunal se encuentra imposibilitado jurídicamente para examinar la constitucionalidad o inconstitucionalidad de ese acto, en virtud de no haberse emplazado a juicio a la autoridad que dictó el laudo, lo que motiva el sobreseimiento del juicio en términos de la fracción IV del artículo 74 de la Ley de Amparo.
TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO TERCER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 602/83. Antonio Acero Blanco. 16 de agosto de 1984. Unanimidad de votos. Ponente: Andrés Cruz Martínez. Secretario: María Guadalupe Gama Casas.
Séptima Epoca, Sexta Parte:
Volúmenes 169-174, página 38. Amparo directo. 13/82. Antonio Losa Maza. 25 de febrero de 1983. Unanimidad de votos. Ponente: Marco Antonio Arroyo Montero. Secretario: Amado Chiñas Fuentes.
Nota: En los Informes de 1983 y 1984, la tesis aparece bajo el rubro "SOBRESEIMIENTO DEL JUICIO, PROCEDE EL, POR RECLAMARSE EL ACTO DE AUTORIDAD DISTINTA DE LA QUE LO EMITIO.".