Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
|
Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/248922
📜 Doctrina histórica — 7a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica7a. ÉpocaT.C.C.
Registro digital (IUS)
248922
Tipo
Tesis Aislada
Época
7a. Época
Instancia
T.C.C.
Fuente
[TA]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 187-192, Sexta Parte; Pág. 105

PERITO PRACTICO, DICTAMEN RENDIDO POR UN SOLO. ES SUFICIENTE CUANDO ESTA CORROBORADO CON OTROS DATOS.

[TA]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 187-192, Sexta Parte; Pág. 105

Precedentes

Amparo en revisión 53/83. Gelasio y Fulgencio Marcos García. 9 de agosto de 1984. Unanimidad de votos. Ponente: Andrés Cruz Martínez. Secretaria: María de los Angeles Pombo Rosas. Nota: En el Informe de 1984, la tesis aparece bajo el rubro "DICTAMEN RENDIDO POR UN SOLO PERITO PRACTICO. ES SUFICIENTE CUANDO ESTA CORROBORADO CON OTROS DATOS.".
Registro digital (IUS): 248922