Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/249126
📜 Doctrina histórica — 7a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica7a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 249126
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 7a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [TA]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 181-186, Sexta Parte; Pág. 70
DESVANECIMIENTO DE DATOS, IMPROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO CONTRA LA RESOLUCION QUE NIEGA LA LIBERTAD POR, SI EN SU CONTRA PROCEDE RECURSO DE APELACION.
[TA]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 181-186, Sexta Parte; Pág. 70
La resolución que niega la libertad por desvanecimiento de datos admite el recurso de apelación, conforme al artículo 318, fracción V, del Código de Procedimientos Penales de Zacatecas, por lo que el juicio de amparo resulta improcedente, sin que sea válido argumentar que se trata de un acto restrictivo de la libertad, en vista de que ésta no se encuentra restringida por la resolución que negó el desvanecimiento de datos, sino por el auto de formal prisión.
TRIBUNAL COLEGIADO DEL NOVENO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 83/84. Ricardo de Jesús Díaz Romero. 5 de abril de 1984. Unanimidad de votos. Ponente: Enrique Arizpe Narro.
Informe 1984, página 301. Amparo directo 28/79. Félix Salazar Rivera. 22 de febrero de 1979. Unanimidad de votos. Ponente: Enrique Arizpe Narro.
Informe 1984, página 301. Amparo en revisión 327/77. Sergio Antonio Flores González. 30 de septiembre de 1977. Unanimidad de votos. Ponente: Enrique Arizpe Narro.