SUSPENSION. CENTROS DE VICIO. CORRESPONDE AL JUEZ DE DISTRITO DETERMINAR SI UN GIRO ESTA FUNCIONANDO COMO TAL, SEGUN LO DISPUESTO EN EL ARTICULO 124, FRACCION II DE LA LEY DE AMPARO.

El artículo 124 fracción II, de la Ley de Amparo, considera que se perjudica al interés social y se contravienen disposiciones de orden público cuando a través de la medida suspensional se continúe el funcionamiento de centros de vicio. Así pues, resulta evidente que, para efectos de la suspensión, corresponde al juzgador federal determinar en que casos al amparo de una medida suspensional se permitiría el funcionamiento de un centro de vicio, sin que lo anterior constituya prejuzgar sobre la licitud de la actividad que se realiza, o del funcionamiento del establecimiento en cuestión, pues de lo contrario se obligaría al Juez de amparo a conceder a ciegas toda suspensión que le solicitaran, aun en casos en que esta medida pudiera perjudicar a la sociedad y contravenir el orden público, siendo correcto que el a quo haya hecho la valoración respectiva. TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.