Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/249425
📜 Doctrina histórica — 7a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica7a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 249425
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 7a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [TA]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 175-180, Sexta Parte; Pág. 59
COSA COMUN INDIVISIBLE POR DISPOSICION DE LA LEY (FRACCIONAMIENTOS). IMPROCEDENCIA DE LA ACCION DE PARTICION.
[TA]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 175-180, Sexta Parte; Pág. 59
Aun cuando un inmueble pueda admitir materialmente división, no por ello puede el juzgador aprobar tal partición si la operación implica una transgresión a ordenamientos prohibitivos, como son las disposiciones de los artículos 34 y 41 del Reglamento de Fraccionamientos del Distrito Federal y 54 del Reglamento de Construcciones del Departamento del Distrito Federal, por lo que en tal hipótesis las partes se encuentran obligadas a conservar el dominio común de la cosa, ello con aplicación de lo establecido por el artículo 939 del Código Civil para el Distrito Federal. No es óbice de lo anterior el hecho de que existiera convenio entre los contendientes en el juicio, pues su voluntad no podía eximir la observancia de las disposiciones invocadas que impiden la división de la cosa común.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 430/83. Javier González Ortega. 7 de julio de 1983. Unanimidad de votos. Ponente: Carlos Villegas Vázquez. Secretario: Guillermo Campos Osorio.
Nota: En el Informe de 1983, esta tesis aparece bajo el rubro "COSA COMÚN, IMPROCEDENCIA DE LA ACCIÓN DE.".