Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/249482

📜 Doctrina histórica — 7a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.

Tesis AisladaHistórica7a. ÉpocaT.C.C.

Registro digital (IUS): 249482
Tipo: Tesis Aislada
Época: 7a. Época
Instancia: T.C.C.
Fuente: [TA]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 175-180, Sexta Parte; Pág. 97

FIRMA, FALTA DE, EN EL ESCRITO DE REVISION.

[TA]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 175-180, Sexta Parte; Pág. 97

Si el escrito en que se interpuso el recurso de revisión carece de firma, no puede surtir ningún efecto, y si a la fecha en que la parte recurrente pretendió ratificarlo había transcurrido con exceso el término de cinco días a que se refiere el artículo 86 de la Ley de Amparo, dicho recurso es extemporáneo y por lo mismo debe desecharse. TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO PRIMER CIRCUITO.

Precedentes

Amparo en revisión 35/82. Alberta o Ana Bertha Tinajero Pérez. 12 de septiembre de 1983. Mayoría de votos. Ponente: Ignacio Patlán Romero. Secretario: Lorenzo Palma Hidalgo. Amparo en revisión 179/83. Venancio Macedo Gómez. 5 de septiembre de 1983. Mayoría de votos. Ponente: Ignacio Patlán Romero. Secretario: Lorenzo Palma Hidalgo. Nota: En el Informe de 1983, la tesis aparece bajo el rubro "FIRMA, FALTA DE, EN ESCRITO DE AGRAVIOS.".