Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
|
Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/249504
📜 Doctrina histórica — 7a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica7a. ÉpocaT.C.C.
Registro digital (IUS)
249504
Tipo
Tesis Aislada
Época
7a. Época
Instancia
T.C.C.
Fuente
[TA]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 175-180, Sexta Parte; Pág. 114

INFORMES DE LAS RESPONSABLES, FALTA DE ACUERDO SOBRE LOS. CONSTITUYE UNA VIOLACION PROCESAL QUE AMERITA LA REPOSICION DEL PROCEDIMIENTO.

[TA]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 175-180, Sexta Parte; Pág. 114

Precedentes

Amparo en revisión 425/82. Lauro Hernández Méndez. 21 de octubre de 1983. Unanimidad de votos. Ponente: Vicente Munguía Díaz. Secretario: Jorge Valencia Méndez. Séptima Epoca, Sexta Parte: Volúmenes 169-174, página 104. Incidente en revisión 46/82. Lauro Hernández Méndez. 25 de marzo de 1983. Unanimidad de votos. Ponente: Efraín Ochoa Ochoa. Secretario: Justino Baltazar Castellanos. Volúmenes 169-174, página 235. Amparo en revisión 147/80. Israel Sánchez Hernández. 31 de octubre de 1980. Unanimidad de votos. Ponente: Marco Antonio Arroyo Montero. Secretario: Gustavo Meixueiro Flores.
Registro digital (IUS): 249504