Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/249698
📜 Doctrina histórica — 7a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica7a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 249698
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 7a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [TA]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 169-174, Sexta Parte; Pág. 27
ARRENDAMIENTO, TERMINO DE VENCIMIENTO DEL. PRORROGA O DISMINUCION. NO CONSTITUYEN NOVACION DEL CONTRATO.
[TA]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 169-174, Sexta Parte; Pág. 27
La prórroga o abreviación del término de vencimiento del arrendamiento no constituye novación, porque no tocan de ningún modo a los elementos constitutivos de la obligación arrendaticia, sino que la dejan subsistente en todas sus partes. La novación supone, de la parte del acreedor que la consciente, una renuncia que es indispensable que conste expresamente.
TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO TERCER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 36/83. Roberto Cruz Martínez. 29 de abril de 1983. Unanimidad de votos. Ponente: Efraín Ochoa Ochoa.
Nota: En el Informe de 1983, la tesis aparece bajo el rubro "ARRENDAMIENTO. LA VARIACION DEL TERMINO DE VENCIMIENTO NO CONSTITUYE NOVACION DEL CONTRATO.".