AUDIENCIA DE CONCILIACION, DEMANDA Y EXCEPCIONES, ETCETERA, COMPARECENCIA DE LAS PARTES A LA. ARTICULOS 876, FRACCION VI, Y 879, PARRAFO FINAL, DE LA LEY LABORAL. INTERPRETACION.

Aunque conforme al artículo 876 fracción VI de la ley laboral en vigor, "de no haber concurrido las partes a la conciliación, se les tendrá por inconformes con todo arreglo y deberán presentarse personalmente en la etapa de demanda y excepciones" y de acuerdo con el artículo 879 párrafo final de la invocada ley, si el demandado no concurre (a la audiencia de demanda, excepciones y pruebas) la demanda se tendrá por contestada en sentido afirmativo, esa presentación personal a que se contrae la primera de las invocadas normas no debe interpretarse que se refiere a las partes en cuanto a su persona física, sino que debe entenderse que se refiere a que, ya sea el actor o el demandado, se presenten -en forma directa- o bien por conducto de apoderado legalmente autorizado. Esta interpretación tiende a determinar el significado jurídico de los mencionados preceptos y no simplemente su redacción gramatical, y para ello resulta necesario relacionar tales preceptos no sólo entre sí, sino con el artículo 692 que integra el capítulo segundo "De la capacidad y personalidad", del título catorce de la ley laboral vigente, pues en él se establece la regla general acerca de cómo las partes pueden comparecer a juicio, indicando tal regla que ello puede realizarse en forma directa, es decir presentándose físicamente el interesado o por conducto de apoderado legalmente autorizado. En estas condiciones, si en la especie Heriberto Michel Castillón, demandado en el juicio natural, compareció por medio de apoderado a la audiencia de demanda, excepciones y pruebas, fue correcto que la Junta responsable lo tuviera por presentado contestando la demanda de trabajo instaurada en su contra. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL TERCER CIRCUITO.