Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/249715
📜 Doctrina histórica — 7a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica7a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 249715
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 7a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [TA]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 169-174, Sexta Parte; Pág. 38
AUTO DE FORMAL PRISION. EFICACIA PROBATORIA DEL TESTIGO SINGULAR.
[TA]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 169-174, Sexta Parte; Pág. 38
La circunstancia de que en el caso exista únicamente el testimonio singular de cargo, no es óbice para establecer que los datos que arrojó la averiguación previa son bastantes y suficientes para hacer probable la responsabilidad del quejoso recurrente, en razón de que la pluralidad de testigos solamente se requiere para fundar una sentencia condenatoria, pero no para motivar un auto de formal prisión, según criterio sostenido por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en la tesis de jurisprudencia número 319, publicada en la página 678, Segunda Parte, del Apéndice de 1975, al Semanario Judicial de la Federación, que establece: "TESTIGO SINGULAR.- El dicho de un testigo singular es insuficiente por sí sólo para fundar una sentencia condenatoria.".
TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO TERCER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 48/83. Gregorio Martínez Sibaja. 24 de junio de 1983. Ponente: Efraín Ochoa Ochoa. Secretaria: María Guadalupe Gama Casas.