Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/249737
📜 Doctrina histórica — 7a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica7a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 249737
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 7a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [TA]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 169-174, Sexta Parte; Pág. 54
CONCEPTOS DE VIOLACION, CUESTIONES QUE NO PUEDEN PLANTEARSE EN LOS, SI NO FUERON PROPUESTAS AL TRIBUNAL AD QUEM POR EL QUEJOSO MEDIANTE LA APELACION ADHESIVA.
[TA]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 169-174, Sexta Parte; Pág. 54
No obstante que en primera instancia haya obtenido sentencia favorable, en términos del artículo 511 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Veracruz, la parte que venció pudo adherirse a la apelación interpuesta por su contraria si dicho fallo contenía una consideración adversa a sus intereses, y al no haberse formulado agravio al respecto tal consideración constituye una cuestión que no puede ser planteada en los conceptos de violación, atento a la tesis de jurisprudencia número 120 de la H. Suprema Corte de Justicia de la Nación consultable en las páginas trescientos cincuenta y cuatro y siguiente de la Cuarta Parte de la última compilación oficial, publicada bajo el rubro "CONCEPTOS DE VIOLACION, CUESTIONES QUE NO PUEDEN PLANTEARSE EN LOS, POR NO HABER SIDO MATERIA DE APELACION".
TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEPTIMO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 779/81. Cirenio Jaime Portilla. 20 de enero de 1983. Unanimidad de votos. Ponente: Antonio Uribe García. Secretaria: Josefina del Carmen Mora Dorantes.
Nota: En el Informe de 1983, la tesis aparece bajo el rubro "CONCEPTOS DE VIOLACION. NO PUEDEN PLANTEARSE EN ELLOS CUESTIONES QUE NO FUERON PROPUESTAS AL TRIBUNAL AD QUEM POR EL QUEJOSO MEDIANTE LA APELACION ADHESIVA.".