Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/249870
📜 Doctrina histórica — 7a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica7a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 249870
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 7a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [TA]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 169-174, Sexta Parte; Pág. 160
QUEJA CONTRA AUTO ACLARATORIO DE DEMANDA, IMPROCEDENCIA DE LA.
[TA]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 169-174, Sexta Parte; Pág. 160
El artículo 95, fracción VI, de la Ley de Amparo, establece como requisitos de procedencia del recurso de queja, entre otros, que el acuerdo impugnado se haya dictado "durante la tramitación del juicio de amparo o después de haberse dictado la sentencia", por tanto, aunque la presentación de la demanda produce ciertos efectos jurídicos, el auto que la manda aclarar no se emite en ninguno de los estadios procesales de referencia, pues se trata de un proveído dictado antes de la admisión de la demanda que no satisface la hipótesis legal indicada.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Queja 8/83. Josef Lamy Gmbh. 17 de marzo de 1983. La publicación no menciona el sentido de la votación. Ponente: Juan Gómez Díaz. Secretaria: Margarita Beatríz Luna Ramos.
Nota: En el Informe de 1983, la tesis aparece bajo el rubro "QUEJA IMPROCEDENTE CONTRA AUTO ACLARATORIO DE DEMANDA.".