Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/249934
📜 Doctrina histórica — 7a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica7a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 249934
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 7a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [TA]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 169-174, Sexta Parte; Pág. 205
TESTIGOS, IDENTIFICACION DE LOS.
[TA]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 169-174, Sexta Parte; Pág. 205
No resulta violatoria de garantías la determinación de la Junta de no tomar en consideración el atestado de una persona que no fue ofrecida como testigo, si de autos aparece que efectivamente fue propuesto el testimonio de una persona con nombre distinto a la que compareció, y que incluso se identifica con el nombre con que comparece al ser requerida para ello, no siendo menester para identificar a una persona que se le mencione con todos sus nombres de pila, porque precisamente quienes son ofrecidos como testigos, deben identificarse como la persona que fue propuesta, esencialmente para seguridad procesal de las partes.
TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 329/82. Mercedes Gutiérrez Torruco. 12 de mayo de 1983. Unanimidad de votos. Ponente: Angel Suárez Torres. Secretario: Miguel A. Peña Martínez.
Nota: En el Informe de 1983, la tesis aparece bajo el rubro "FORMA PARA IDENTIFICAR AL TESTIGO.".