Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/249999
📜 Doctrina histórica — 7a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica7a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 249999
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 7a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [TA]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 163-168, Sexta Parte; Pág. 28
ARRENDAMIENTO, CONTRATO DE. NO ES TITULO EJECUTIVO.
[TA]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 163-168, Sexta Parte; Pág. 28
El documento que contiene un contrato de arrendamiento no puede considerarse como título ejecutivo aun cuando sea reconocido por parte del arrendatario en medios preparatorios a juicio, ya que en ese documento no se consigna una cantidad o deuda líquida, en términos del artículo 2171 del Código Civil del Estado de Hidalgo. Dicho contrato sólo constituye una fuente de obligaciones que generan el derecho de exigir su cumplimiento traducible en el pago de las pensiones rentísticas y por lo tanto no puede servir como fundatorio de la acción de pago de pesos ejercitada en la vía ejecutiva civil, apoyándose en los artículos 439, fracción IV, y 442 del código procesal aplicable.
TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 658/82. Alejandro Torres Regnier. 10 de noviembre de 1982. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: Waldo Guerrero Láscares.