Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
|
Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/250038
📜 Doctrina histórica — 7a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica7a. ÉpocaT.C.C.
Registro digital (IUS)
250038
Tipo
Tesis Aislada
Época
7a. Época
Instancia
T.C.C.
Fuente
[TA]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 163-168, Sexta Parte; Pág. 58

DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO PRESENTADA POR CONDUCTO DE LA RESPONSABLE. NO INTERRUMPE EL TERMINO.

[TA]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 163-168, Sexta Parte; Pág. 58

Precedentes

Improcedencia en revisión 673/82. José Cado Latuf. 30 de septiembre de 1982. Unanimidad de votos. Ponente: Humberto Román Palacios. Secretaria: Alma Yolanda Morales Corral. Improcedencia en revisión 633/82. Julieta Juárez viuda de Ocejo. 2 de septiembre de 1982. Unanimidad de votos. Ponente: Humberto Román Palacios. Secretaria: Alma Yolanda Morales Corral. Séptima Epoca, Sexta Parte: Volúmenes 157-162, página 60. Improcedencia en revisión 236/82. Constructora Pilares, S.A. 29 de abril de 1982. Unanimidad de votos. Ponente: Humberto Román Palacios. Secretario: Guillermo Campos Osorio. Volúmenes 157-162, página 60. Improcedencia en revisión 76/82. Constructora Pilares, S.A. 22 de abril de 1982. Unanimidad de votos. Ponente: Humberto Román Palacios. Secretario: Guillermo Campos Osorio. Notas: En la publicación original, la tesis de los Volúmenes 157-162 aparecen bajo el rubro: "DEMANDA DE AMPARO PRESENTADA POR CONDUCTO DE LA RESPONSABLE. NO INTERRUMPE EL TERMINO.". En el Informe de 1982, la tesis aparece bajo el rubro "AMPARO INDIRECTO PRESENTADO POR CONDUCTO DE LA RESPONSABLE. NO INTERRUMPE EL TERMINO.".
Registro digital (IUS): 250038