Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/250050
📜 Doctrina histórica — 7a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica7a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 250050
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 7a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [TA]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 163-168, Sexta Parte; Pág. 65
DISPARO DE ARMA DE FUEGO, COEXISTE CON EL DE LESIONES EN RIÑA EL DELITO DE (LEGISLACION DEL ESTADO DE SAN LUIS POTOSI).
[TA]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 163-168, Sexta Parte; Pág. 65
Aun cuando en una contienda de obra el acusado haya disparado su pistola en contra del ofendido, causando como daño, no el de homicidio, sino el de lesiones, de cualquier manera el delito de disparo de arma de fuego no puede desaparecer, en razón de que atento al texto de la fracción I y último párrafo del artículo 325 del Código Penal de San Luis Potosí, solamente el disparo de armas de fuego se subsume en el homicidio, más no en otro delito, por lo que así, a pesar de que los protagonistas de la riña se hayan puesto en el mismo plano de ilicitud al intercambiarse golpes, lo que denota el ánimo recíproco de causarse daño, ello no exime de responsabilidad al acusado, sino sólo da motivo a que las lesiones inferidas al ofendido se sancionen con la temperante de la riña.
TRIBUNAL COLEGIADO DEL NOVENO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 264/82. Lázaro Rodríguez González. 19 de agosto de 1982. Unanimidad de votos. Ponente: Guillermo Baltazar Alvear. Secretaria: Graciela Guadalupe Alejo Luna.