EXHORTO. SU LIBRAMIENTO NO IMPLICA ACTO DE EJECUCION PARA DETERMINAR COMPETENCIA DEL JUICIO CONSTITUCIONAL.

Resulta correcta la incompetencia sostenida por el Juez de Distrito para conocer de una demanda de amparo, en aplicación de lo dispuesto por el primer párrafo del artículo 36 de la Ley de Amparo, cuando las autoridades señaladas como ejecutoras radican fuera de su jurisdicción, sin que sea aplicable al caso lo dispuesto por el segundo párrafo del numeral citado, porque el hecho de que la autoridad ordenadora radique dentro de su jurisdicción y haya librado el exhorto correspondiente para la ejecución de los actos que ordenó, no puede ser considerado como un principio de ejecución, toda vez que debido a la naturaleza propia de tales actos, así como a la circunscripción territorial en que se desenvuelven, sólo pueden ser llevados a cabo por las autoridades a quienes le fue encomendada su ejecución. TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.