Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/250118
📜 Doctrina histórica — 7a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica7a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 250118
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 7a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [TA]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 163-168, Sexta Parte; Pág. 122
QUEJA. IMPROCEDENTE CONTRA EL AUTO QUE DETERMINA LAS CONDICIONES EN QUE SE CONCEDE LA SUSPENSION PROVISIONAL.
[TA]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 163-168, Sexta Parte; Pág. 122
Este tribunal ha sostenido la improcedencia de la queja promovida contra autos que nieguen o concedan la suspensión provisional, en la tesis número 30, publicada en la página 100, del informe de 1981, bajo el rubro: "QUEJA, IMPROCEDENCIA DE LA, CONTRA AUTO QUE CONCEDA O NIEGUE LA SUSPENSION PROVISIONAL". Por tanto, por mayoría de razón, resulta improcedente el recurso de queja encaminado a combatir las condiciones en que se concede dicha medida cautelar.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Queja 228/81. Arenas y Gravas Xaltepec, S.A. 27 de septiembre de 1982. Mayoría de votos. Disidente: Carlos de Silva Nava. Ponente: Juan Gómez Díaz. Secretaria: Margarita Beatríz Luna Ramos.
Nota: En el Informe de 1982, la tesis aparece bajo el rubro "QUEJA, IMPROCEDENCIA DE LA, CONTRA EL AUTO QUE DETERMINA LAS CONDICIONES EN QUE SE CONCEDE LA SUSPENSION PROVISIONAL.".