Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
|
Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/250132
📜 Doctrina histórica — 7a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica7a. ÉpocaT.C.C.
Registro digital (IUS)
250132
Tipo
Tesis Aislada
Época
7a. Época
Instancia
T.C.C.
Fuente
[TA]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 163-168, Sexta Parte; Pág. 133

REPRESENTACION COMUN. PROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO. PROMOVIDO POR UN REPRESENTADO.

[TA]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 163-168, Sexta Parte; Pág. 133

Precedentes

Amparo directo 332/82. Amalia Contreras Ramírez de Saavedra. 4 de octubre de 1982. Unanimidad de votos. Ponente: Raúl Murillo Delgado. Secretaria: María Cristina Torres Pacheco. Nota: En el Informe de 1982, la tesis aparece bajo el rubro "REPRESENTACION COMUN. IMPROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO.". Véase Semanario Judicial de la Federación: Séptima Epoca, Volúmenes 151-156, Sexta Parte, página 159. Séptima Epoca, Volúmenes 145-150, Sexta Parte., página 241.
Registro digital (IUS): 250132