Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
|
Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/250199
📜 Doctrina histórica — 7a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
JurisprudenciaHistórica7a. ÉpocaT.C.C.
Registro digital (IUS)
250199
Tipo
Jurisprudencia
Época
7a. Época
Instancia
T.C.C.
Fuente
[J]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 163-168, Sexta Parte; Pág. 191

PRUEBAS, ADMISION Y DESAHOGO DE. VIOLACION PROCESAL RELATIVA A LAS DE LA CONTRAPARTE DEL QUEJOSO.

[J]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 163-168, Sexta Parte; Pág. 191

Precedentes

Séptima Epoca, Sexta Parte: Volúmenes 157-162, página 133. Amparo en revisión 512/81. Martha Bohórquez Allier. 30 de abril de 1982. Unanimidad de votos. Ponente: Marco Antonio Arroyo Montero. Secretario: Amado Chiñas fuentes. Volúmenes 157-162, página 133. Amparo directo 91/82. Rodolfo Córdova Díaz. 21 de mayo de 1982. Unanimidad de votos. Ponente: Marco Antonio Arroyo Montero. Secretario: Jorge Valencia Méndez. Volúmenes 157-162, página 133. Amparo en revisión 248/81. Raúl Marroquín Hernández. 18 de junio de 1982. Unanimidad de votos. Ponente: Alfonsina Berta Navarro Hidalgo. Secretaria: Rosalía Moreno Ruiz. Volúmenes 163-168, página 118. Amparo directo 497/81. Gonzalo Victoria López. 23 de julio de 1982. Unanimidad de votos. Ponente: Alfonsina Berta Navarro Hidalgo. Volúmenes 163-168, página 118. Amparo directo 331/81. Petra Morales Barragán. 27 de agosto de 1982. Unanimidad de votos. Ponente: Alfonsina Berta Navarro Hidalgo. Secretaria: Araceli Cuéllar Mancera. Nota: En el Informe de 1982, la tesis aparece bajo el rubro "VIOLACION PROCESAL RELATIVA A PRUEBAS DE LA CONTRAPARTE DEL QUEJOSO.".
Registro digital (IUS): 250199