Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/250290
📜 Doctrina histórica — 7a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica7a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 250290
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 7a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [TA]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 157-162, Sexta Parte; Pág. 71
DIVORCIO, INCOMPATIBILIDAD DE CARACTERES INEXISTENTE COMO CAUSAL DE (LEGISLACION DEL ESTADO DE CHIAPAS).
[TA]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 157-162, Sexta Parte; Pág. 71
Aun estimando que exista un estado de profunda desavenencia entre los cónyuges, ello no constituye motivo suficiente para decretar el divorcio necesario por incompatibilidad de caracteres, por no encontrarse comprendido este tipo de desavenencias en la legislación del Estado de Chiapas, como una causa de disolución del matrimonio.
TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO TERCER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 406/81. Enrique González Gordillo o Domínguez. 28 de mayo de 1982. Unanimidad de votos. Ponente: Marco Antonio Arroyo Montero. Secretario: Amado Chiñas Fuentes.
Nota: En el Informe de 1982, la tesis aparece bajo el rubro "DIVORCIO. INCOMPATIBILIDAD DE CARACTERES. NO ES CAUSAL (LEGISLACION DEL ESTADO DE CHIAPAS).".