Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/250471
📜 Doctrina histórica — 7a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica7a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 250471
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 7a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [TA]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 151-156, Sexta Parte; Pág. 15
ACTO RECLAMADO. OMITIDO EN EL INFORME JUSTIFICADO, PRESUNCION DE CERTEZA DEL.
[TA]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 151-156, Sexta Parte; Pág. 15
Los informes que rinden las responsables deben ser coherentes con la demanda de amparo que origina el juicio de garantías en que se produzcan y si en los términos en que se encuentran redactados aparece que se niega expresamente uno de los actos reclamados, pero se omite manifestar la certeza o negativa del otro, se está en presencia de falta de informe respecto de ese acto al que no se refirió la responsable en forma específica, por lo que debe presumirse cierto según lo dispone el artículo 149 de la Ley de Amparo.
TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO TERCER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 272/81. Cecilio Guillén Velasco. 7 de agosto de 1981. Unanimidad de votos. Ponente: Alfonsina Berta Navarro Hidalgo. Secretaria: Esperanza Guadalupe Farías Flores.
Nota: En el Informe de 1981, la tesis aparece bajo el rubro "ACTO RECLAMADO. OPERA LA PRESUNCION DE CERTEZA RESPECTO DEL OMITIDO EN EL INFORME JUSTIFICADO.".