Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/250504
📜 Doctrina histórica — 7a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica7a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 250504
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 7a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [TA]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 151-156, Sexta Parte; Pág. 37
AUTO DE FORMAL PRISION, AMPARO CONTRA EL. EL JUEZ DE DISTRITO NO ESTA OBLIGADO A ANALIZAR PRUEBAS NO TOMADAS EN CUENTA POR LA AUTORIDAD RESPONSABLE AL DICTARLO.
[TA]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 151-156, Sexta Parte; Pág. 37
Si la certificación a la cual alude la autoridad responsable recurrente no constituyó una de las pruebas en las que ésta apoyó su auto de formal prisión, el Juez de Distrito no está obligado a analizar ese medio de convicción para establecer la constitucionalidad o inconstitucionalidad del acto reclamado, pues, de hacerlo, tal conducta redundaría en perjuicio del peticionario del amparo, lo que sería contrario a la naturaleza del juicio de garantías.
TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEPTIMO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 151/81. Efrén Hernández Martínez. 6 de noviembre de 1981. Unanimidad de votos. Ponente: Antonio Uribe García. Secretario: José Luis Arellano Pita.
Nota: En el Informe de 1981, la tesis aparece bajo el rubro "FORMAL PRISION, AMPARO CONTRA EL AUTO DE. EL JUEZ DE DISTRITO NO ESTA OBLIGADO A ANALIZAR PRUEBAS NO TOMADAS EN CUENTA POR LA AUTORIDAD RESPONSABLE AL DICTARLO.".