CONFLICTOS JURISDICCIONALES. EL JUICIO DE AMPARO ES IMPROCEDENTE PARA RESOLVERLOS.

Cuando un órgano jurisdiccional, juzgando de su propia competencia, declina su jurisdicción, a una jurisdicción diversa, surge un conflicto jurisdiccional, cuya solución compete al superior jerárquico, o en caso de no existir ese superior, a la Suprema Corte de Justicia de la Nación, como lo prevé el artículo 106 de la Constitución. Pero en todo caso, esos conflictos jurisdiccionales se dirimen mediante un procedimiento especial y tratándose de un conflicto entre tribunales federales o de los Estados, es la Suprema Corte, exclusivamente, quien declara cual es el fuero en que radica la jurisdicción, en términos del artículo 30 del Código Federal de Procedimientos Civiles. En esas circunstancias, la resolución de la Sala responsable del Tribunal Fiscal de la Federación que se estima incompetente y envía los autos al Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Distrito Federal, debe calificarse como un acto en el juicio que carece del carácter negativo de "imposible reparación" que exige la fracción IV del artículo 114 de la Ley de Amparo, para la procedencia del amparo ante el Juez de Distrito. Como tampoco tiene el carácter de sentencia definitiva para los efectos del amparo directo, forzoso es concluir que el juicio de amparo intentado contra ella es improcedente, lo que conduce a este tribunal a revocar la sentencia que se revisa y en su lugar sobreseer el amparo, con fundamento en la fracción III del artículo 74 de la Ley de Amparo. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.