Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/250569
📜 Doctrina histórica — 7a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica7a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 250569
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 7a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [TA]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 151-156, Sexta Parte; Pág. 84
FIRMA AUTOGRAFA DE AUTORIDAD FISCAL. NO ES NECESARIO QUE CONSTE EN LA COPIA DEL PROVEIDO CON QUE ESTE SE NOTIFICA.
[TA]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 151-156, Sexta Parte; Pág. 84
La carencia de firma autógrafa en la copia del proveído notificado no deja en estado de indefensión a la quejosa, si es una reproducción del original, que sí se encuentra firmado, que queda comprendido dentro de lo dispuesto por el artículo 100 del Código Fiscal de la Federación, conforme al cual, para los efectos de la notificación, basta con que se entregue al notificado "... copia del documento a que se refiere la notificación.".
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 382/81. Distribuidora de Papeles y Cartoncillo, S.A. 30 de julio de 1981. Unanimidad de votos. Ponente: Carlos de Silva Nava. Secretario: Isaías Corona Ortiz.
Séptima Epoca, Sexta Parte:
Volúmenes 145-150, página 123. Amparo directo 965/80. Inmobiliaria Tecamachalco, S.A. 12 de marzo de 1981. Unanimidad de votos. Ponente: Carlos de Silva Nava. Secretaria: Leonor Fuentes Gutiérrez.