AGRARIO. GARANTIA DE AUDIENCIA. TIENE QUE DARSE A QUIEN LEGALMENTE DEBE INTERVENIR EN EL PROCEDIMIENTO. PARCELAS ESCOLARES.

Si en un conflicto sobre posesión y goce de una parcela escolar se dio intervención al director de la escuela y no al comité de administración, que de acuerdo con el artículo 9o. del Reglamento de Parcelas Escolares es a quien corresponde la explotación y administración de dichas parcelas escolares, ello hace que la resolución dictada por la Comisión Agraria Mixta en el procedimiento de alusión, sea violatoria de la garantía de audiencia, aun cuando de autos se infiera que dicho comité de administración se integró después de concluido el procedimiento agrario, puesto que la referida autoridad responsable debió advertir esa situación desde el inicio del conflicto y requerir al director de la escuela afectada, para que, con las facultades que le confiere el artículo 10 del mismo reglamento, procediera a la integración del indicado comité, a efecto de no dejar en estado de indefensión a quien legalmente correspondía intervenir en el procedimiento de mérito. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL TERCER CIRCUITO.