Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/250884
📜 Doctrina histórica — 7a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica7a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 250884
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 7a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [TA]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 145-150, Sexta Parte; Pág. 142
INCOMPETENCIA, CUANDO LA RESOLUCION DE, CARECE DE DEFINITIVIDAD.
[TA]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 145-150, Sexta Parte; Pág. 142
Cuando el acto reclamado se hace consistir en el acuerdo dictado por la responsable, por el que se declaró incompetente y ordenó remitir los autos a la autoridad que se consideró competente, si esta última todavía no ha decidido si acepta o no la competencia declinada a su favor, no puede considerarse que ese acto reclamado tenga el carácter de definitivo que se requiere para la procedencia del juicio de amparo indirecto, ya que se desconoce si la autoridad a quien se enviaron los autos aceptará o no la competencia del asunto, por lo que dicho acto reclamado no tiene aún una ejecución de imposible reparación, y, por tanto, el juicio de amparo resulta improcedente, en términos de lo dispuesto por la fracción XVIII del artículo 73 de la Ley de Amparo, en relación con el 114, fracción IV de la misma ley.
TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO TERCER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 73/81. Víctor García Muñoz y otro. 10 de abril de 1981. Unanimidad de votos. Ponente: Alfonsina Bertha Navarro Hidalgo. Secretaria: Rosalía Moreno Ruiz.
Séptima Epoca, Sexta Parte:
Volúmenes 145-150, página 333. Amparo en revisión 1091/79. Herón Prisciliano Ramírez Luján. 21 de noviembre de 1980. Unanimidad de votos. Ponente: Marco Antonio Arroyo Montero. Secretario: Gustavo Meixueiro Flores.