Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/250903
📜 Doctrina histórica — 7a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica7a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 250903
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 7a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [TA]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 145-150, Sexta Parte; Pág. 161
MARCAS, CONFUSION DE.
[TA]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 145-150, Sexta Parte; Pág. 161
Las marcas EXCEL y EXCELSA si se parecen al grado de crear confusión sobre el origen o fabricante de los productos amparados con ellas, pues es precisamente la expresión EXCEL la que resulta enfática y diferenciante, sin que las letras SA al final sean el elemento primordial que pudiera establecer la distinción entre ambas. Otra cosa sería sí, como en el caso de GOL y GOLFO, cada una de esas expresiones tiene una connotación diferente, de manera que resultan lo suficientemente diferentes para que no haya posibilidad de confusión, pero EXCEL es la misma raíz de EXCELSO, EXCELENTE, EXCELENCIA; luego entre las palabras EXCEL y EXCELSA sí hay semejanza suficiente para estimar que la primera no puede registrarse como marca, después de registrada la segunda, en términos del artículo 91, fracción XVIII, de la Ley de Invenciones y Marcas. Y más si se habrían de aplicar esas marcas a artículo similares, que se venden en los mismos establecimientos, como lo son las grasas vegetales y la manteca, que tienen un uso o destino semejante.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 214/81. Marga de México, S.A. 29 de abril de 1981. Unanimidad de votos. Ponente: Guillermo Guzmán Orozco.