Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/250935
📜 Doctrina histórica — 7a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica7a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 250935
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 7a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [TA]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 145-150, Sexta Parte; Pág. 192
PERSONALIDAD. EL JUEZ DE DISTRITO PUEDE ESTUDIAR LA DEL APODERADO SI TAL CUESTION FUE CONTROVERTIDA ANTE LA PROPIA RESPONSABLE Y SI SE PLANTEA NUEVAMENTE EN EL JUICIO CONSTITUCIONAL COMO CAUSA DE IMPROCEDENCIA.
[TA]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 145-150, Sexta Parte; Pág. 192
El hecho de que la autoridad responsable haya reconocido personalidad al apoderado de la empresa quejosa y que el artículo 13 de la Ley de Amparo establezca que cuando alguno de los interesados tenga reconocida su personalidad ante la autoridad responsable, tal personalidad será admitida en el juicio de amparo para todos los efectos legales, no impide que el Juez de Distrito estudie la personalidad de dicho apoderado, si tal cuestión fue controvertida ante la propia responsable y si se plantea nuevamente en el juicio constitucional como causa de improcedencia, ya que conforme al criterio de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, las causas de improcedencia del juicio de garantías deben estudiarse de oficio o a petición de parte interesada.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 936/80. Pepsico Inc. 27 de noviembre de 1980. Unanimidad de votos. Ponente: Gilberto Liévana Palma. Secretario: José Raymundo Ruiz Villalbazo.