Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/251073
📜 Doctrina histórica — 7a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica7a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 251073
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 7a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [TA]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 145-150, Sexta Parte; Pág. 309
ACTO RECLAMADO. FECHA DE SU CONOCIMIENTO. NO CORRESPONDE PROBARLO AL PETICIONARIO DEL AMPARO.
[TA]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 145-150, Sexta Parte; Pág. 309
Aun cuando sea cierto que en el escrito de la demanda de garantías los quejosos manifiesten haber tenido conocimiento de los actos reclamados en determinada fecha, no tienen el deber de probar tal circunstancia, supuesto que en la Ley de Amparo no existe ningún dispositivo que así lo determine, ya que si bien el artículo 21 del ordenamiento legal indicado establece que el término para la interposición de la demanda de garantías será de quince días y que se contará desde el día siguiente al en que se haya notificado al peticionario la resolución o acto reclamado, corresponde al Juez Federal a quo establecer, con base en las constancias que aparecen en los autos, si se cumplió con este requisito.
TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEPTIMO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 563/80. Jorge Iván Ortiz Camaleño y otro. La publicación no menciona la fecha de resolución del asunto. Unanimidad de votos. Ponente: Antonio Uribe García. Secretario: José Luis Arellano Pita.