INTERES JURIDICO. NO LO TIENE QUIEN NO DEMUESTRA ESTAR BAJO UN SUPUESTO DE LA LEY (CUSTODIA DE MENORES).

Se actualiza la causal de improcedencia prevista en la fracción V del artículo 73 de la ley de la materia, que obliga a sobreseer el juicio con apoyo en la fracción III del artículo 74 del propio ordenamiento legal, aun cuando sea cierto que la quejosa tenga en su poder a sus nietos y el acuerdo que se reclame ordene entregarlos a su madre, quien ejerce la patria potestad, si aquélla no demostró en el juicio de amparo que estén bajo su guarda y custodia por disposición legal o por mandato legítimo de autoridad competente y, por ende, tampoco su interés jurídico para promover el juicio de amparo, si se toma en cuenta que cuando la fracción V del artículo 73 de la ley de la materia habla de intereses jurídicos, alude situaciones cuyo disfrute se encuentra tutelado por alguna norma legal, distintos de los intereses que la doctrina denomina simples, a los cuales falta esa condición, porque surgen por efecto reflejo de situaciones que no generan un derecho para quien se siente beneficiado; de tal manera que si la quejosa no acreditó ser titular del derecho de guarda y custodia de los menores, no acreditó su interés jurídico para promover la acción constitucional. TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEPTIMO CIRCUITO.