Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
|
Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/251426
📜 Doctrina histórica — 7a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica7a. ÉpocaT.C.C.
Registro digital (IUS)
251426
Tipo
Tesis Aislada
Época
7a. Época
Instancia
T.C.C.
Fuente
[TA]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 133-138, Sexta Parte; Pág. 110

NOTIFICACIONES. CUAL ES LA FECHA QUE DEBE TENERSE COMO DE CONOCIMIENTO DE LAS RESOLUCIONES IMPUGNADAS ANTE EL TRIBUNAL FISCAL DE LA FEDERACION, CUANDO EL QUEJOSO SEÑALA DOS FECHAS DIVERSAS.

[TA]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 133-138, Sexta Parte; Pág. 110

Precedentes

Amparo en revisión 278/79. Apolinar Chávez Núñez. 6 de marzo de 1980. Unanimidad de votos. Ponente: Juan Gómez Díaz. Secretario: Salvador Flores Carmona. Nota: En el Informe de 1980, la tesis aparece bajo el rubro "TRIBUNAL FISCAL DE LA FEDERACION, CUAL ES LA FECHA QUE DEBE TENERSE COMO DE CONOCIMIENTO DE LAS RESOLUCIONES IMPUGNADAS ANTE EL, CUANDO EL QUEJOSO SEÑALA DOS FECHAS DIVERSAS Y UNA DE ELLAS ES LA DE NOTIFICACION DE DICHAS RESOLUCIONES.".
Registro digital (IUS): 251426