TERCERO, REVISION PEDIDA POR EL. EN ELLA NO SE DEBE MEJORAR LA CONCESION DEL AMPARO.

La violación formal obliga a las autoridades en el caso en que la resolución recayó en un procedimiento petitorio, a dictar una nueva resolución correctamente fundada y motivada. Mientras que la violación material anula el acto sin que pueda estudiarse nuevamente sobre la cosa ya juzgada. Y si el Juez a quo se equivoca al decir que hubo violación formal de falta de fundamentación y motivación, cuando debió haber declarado una violación material por inexactas fundamentación y motivación, y la quejosa consiente esa sentencia, los agravios de sus contrapartes que impugnan la sentencia con base en que no hubo violación formal son fundados, pero improcedentes pues en la situación apuntada, para no suplir agravios que la quejosa no expresó, sólo puede confirmarse la concesión del amparo en los términos en que lo hizo el Juez, ya que se trata de un procedimiento administrativo seguido en forma de juicio, y no se debe mejorar la situación de una de las partes por la impugnación hecha por la otra. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.