Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
|
Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/251602
📜 Doctrina histórica — 7a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
JurisprudenciaHistórica7a. ÉpocaT.C.C.
Registro digital (IUS)
251602
Tipo
Jurisprudencia
Época
7a. Época
Instancia
T.C.C.
Fuente
[J]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 133-138, Sexta Parte; Pág. 287

MARCAS DESCRIPTIVAS.

[J]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 133-138, Sexta Parte; Pág. 287

Precedentes

Séptima Epoca, Sexta Parte: Volúmenes 121-126, página 123. Amparo en revisión 77/79. Fábricas Monterrey, S.A. 28 de junio de 1979. Unanimidad de votos. Ponente: Guillermo Guzmán Orozco. Volúmenes 133-138, página 220. Amparo en revisión 467/79. Baltimore Aircoil Company Inc. 25 de julio de 1979. Unanimidad de votos. La publicación no menciona el nombre del ponente. Volúmenes 133-138, página 220. Amparo en revisión 651/79. Procter & Gamble de México, S.A. de C.V. 5 de septiembre de 1979. Unanimidad de votos. La publicación no menciona el nombre del ponente. Volúmenes 133-138, página 220. Amparo en revisión 871/79. Fábricas Agrupadas de Muñecas de Onil, S.A. 31 de octubre de 1979. Unanimidad de votos. La publicación no menciona el nombre del ponente. Volúmenes 133-138, página 98. Amparo en revisión 1377/79. Nacional Chemsearch Corporation. 18 de junio de 1980. Unanimidad de votos. Ponente: Guillermo Guzmán Orozco. Nota: En el Informe de 1980, la tesis aparece bajo el rubro "MARCAS. DENOMINACIONES DESCRIPTIVAS.".
Registro digital (IUS): 251602