PRECIOS. OFICIOS FIRMADOS "P.A." DEL SUPERIOR.

Es cierto que cuando a la firma del funcionario se antepone la expresión "P.A." no queda claro si se dice "por ausencia" o "por acuerdo". Y como cuando se trata de promover en amparo o de interponer revisión, no es lícito que las autoridades lo hagan por acuerdo, aun cuando sí se acepta que lo hagan por ausencia, es claro que un oficio en que se interpone revisión "P.A." de otra autoridad, carece de eficacia. Pero cuando no se trata de una promoción en amparo, sino de una multa por vender medicamentos a precio más alto que el anotado en la cartulina de oferta de una farmacia, y la imposición de la multa se hace en un "machote" con espacios blancos, en el que está impresa la leyenda: "Atentamente. Sufragio efectivo. No reelección. P.A. del secretario" (fojas 5 del juicio), no se está en la misma situación, pues en este caso no se alega que haya diferencia entre promover "por ausencia" o "por acuerdo" y, por otra parte, el hecho de que la expresión "P.A." esté impresa, implica una situación más permanente que eventual, lo que conducirá a leer "por acuerdo". Pero en todo caso, la sola mención de que no se precisa la situación, en este caso en que además hay un interés público en proteger a la clase consumidora, el poder adquisitivo de cuyos sueldos y salario se ha visto gravemente mermado por la inflación existente, no se puede aceptar ese argumento como elemento bastante para estimar, sin más razonamientos, que el acto ha emanado de autoridad incompetente en términos del artículo 16 constitucional. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.