Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/252106
📜 Doctrina histórica — 7a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
JurisprudenciaHistórica7a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 252106
- Tipo
- Jurisprudencia
- Época
- 7a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [J]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 121-126, Sexta Parte; Pág. 285
MARCAS, CONFUSION ENTRE. REVISION DEL ARBITRIO.
[J]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 121-126, Sexta Parte; Pág. 285
Al examinar si dos marcas son o no, semejantes en grado de confusión, para los efectos del artículo 105, fracción XIV, de la Ley de la Propiedad Industrial, el Juez de amparo debe respetar el arbitrio de las autoridades administrativas competentes que resuelvan esas cuestiones, cuando no llega a convicción nítida y clara en contrario, o sea que en caso de encontrar opinable la cuestión, debe negar el amparo que se solicite contra el uso de aquel arbitrio.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Séptima Epoca, Sexta Parte:
Volúmenes 121-126, página 259. Amparo en revisión 487/74. Henkel & Cie. G.M.B.H. 22 de octubre de 1974. Unanimidad de votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Volúmenes 121-126, página 259. Amparo en revisión 527/74. Henkel & Cie. G.M.B.H. 29 de octubre de 1974. Unanimidad de votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Volúmenes 121-126, página 259. Amparo en revisión 541/76. Medusa Corporation. 16 de noviembre de 1976. Unanimidad de votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Volúmenes 121-126, página 259. Amparo en revisión 694/76. Avón Products. Inc. 1o. de marzo de 1977. Unanimidad de votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Volúmenes 121-126, página 119. Amparo en revisión 1004/78. Chemise Lacoste, S.A. 28 de febrero de 1979. Unanimidad de votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.