CONCEPTOS DE VIOLACION. SIEMPRE SE PUEDEN PLANTEAR CUESTIONES CONSTITUCIONALES EN ELLOS.

Aunque el concepto de violación relativo a la falta de fundamentación del acto de la autoridad administrativa no hubiese sido alegado en el juicio fiscal del que emanó la sentencia reclamada, ello no impide que esa cuestión se plantee en el juicio de amparo. En efecto, la falta de fundamentación y motivación de un acto de autoridad es una violación directa del artículo 16 constitucional por lo que como tal puede ser planteada siempre en amparo, aunque no se haya hecho valer en los juicios o instancias que dieron lugar al acto reclamado. Siendo el juicio de amparo el medio procesal destinado por la Constitución a la protección de las garantías, la violación directa de éstas (salvo cuestiones de simple legalidad) siempre puede plantearse en amparo, sin que sea obligatorio plantear tales cuestiones constitucionales directas en los recursos o medios de defensa que el afectado haya optado por agotar previamente, ya que esos recursos y medios de defensa están destinados a proteger legalidad, no constitucionalidad. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.