DILIGENCIAS FUERA DEL LOCAL DE LOS JUZGADOS. CONSTITUCIONALIDAD DEL ARTICULO 25 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DE NUEVO LEON.

El artículo 25 de Código de Procedimientos Civiles de Nuevo León, no pugna con el artículo 17 constitucional, ya que tal precepto no establece que las diligencias que practiquen los actuarios o funcionarios que los sustituyan, sean remuneradas, ni que éstos deban de percibir algo de los litigantes por el desempeño de sus funciones. Obviamente que dicho artículo se encuentra ajustado a la Constitución; y si bien contiene obligatoriedad para estos de que proporcionen los medios de conducción para la práctica de las diligencias fuera del local de los juzgados, esa exigencia tampoco puede considerarse anticonstitucional, ni es menester equiparar legalmente los medios de conducción como una remuneración, según se afirma, puesto que la obligación consiste sólo en poner a disposición de los funcionarios judiciales el transporte relativo para desplazarse hasta el lugar donde deban de desarrollarse las diligencias correspondientes, lo cual es permisible constitucionalmente, ya que ello no viola en forma alguna la garantía de justicia gratuita. TRIBUNAL COLEGIADO DEL CUARTO CIRCUITO.