Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/252271
📜 Doctrina histórica — 7a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica7a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 252271
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 7a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [TA]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 115-120, Sexta Parte; Pág. 133
PROTESTA DE DECIR VERDAD. REPOSICION DEL PROCEDIMIENTO QUE DEBE ORDENARSE, SI EL PERITO NOMBRADO POR EL JUZGADO NO CUMPLE CON LO QUE DISPONE EL CUARTO PARRAFO DEL ARTICULO 151 DE LA LEY DE AMPARO.
[TA]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 115-120, Sexta Parte; Pág. 133
Si el perito del juzgado no manifiesta, al aceptar su nombramiento, bajo protesta de decir verdad, que no tiene ninguno de los impedimentos legales, conforme lo dispone el artículo 151 de la Ley de Amparo, con tal omisión se viola una norma expresa del procedimiento, que deja sin defensa al oferente de la prueba y puede influir en la sentencia definitiva por lo cual debe revocarse el fallo impugnado y ordenarse la reposición del procedimiento, sólo para el efecto de que se subsane dicha omisión.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL TERCER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 186/78. J. Jesús Vargas Hensler, como autorizado del tercero perjudicado J. Ascensión Rodríguez Chavira. 21 de julio de 1978. Unanimidad de votos. Ponente: J. Guadalupe Torres Morales. Secretario: José Montes Quintero.
Nota: En el Informe de 1978, la tesis aparece bajo el rubro "REPOSICION DEL PROCEDIMIENTO. DEBE ORDENARSE, SI EL PERITO NOMBRADO POR EL JUZGADO NO CUMPLE CON LO QUE DISPONE EL CUARTO PARRAFO DEL ARTICULO 151 DE LA LEY DE AMPARO.".