Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/252368
📜 Doctrina histórica — 7a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica7a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 252368
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 7a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [TA]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 109-114, Sexta Parte; Pág. 28
ARRENDAMIENTO, AVISO DE TERMINACION DEL. ES IMPROCEDENTE EL AMPARO PROMOVIDO EN CONTRA DEL QUE, EN JURISDICCION VOLUNTARIA SE NOTIFIQUE A LOS DESCENDIENTES DEL ARRENDATARIO DIFUNTO.
[TA]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 109-114, Sexta Parte; Pág. 28
El hecho de que el arrendador de aviso de terminación del contrato de arrendamiento a un descendiente del arrendatario difunto, constituye un acto fuera de juicio, que no afecta las partes sustanciales del procedimiento, ni deja sin defensa a la parte notificada, pues, en el juicio de terminación que se intente, podrá defenderse alegando que dicho aviso no le afecta, ya sea por no tener el carácter de arrendataria o porque, en su caso, debió darse al albacea de la sucesión del arrendatario, o bien porque se excepcione con base en que el juicio de terminación sólo puede entablarse contra los que se subroguen en los derechos y obligaciones derivados del respectivo contrato de arrendamiento. Por lo tanto, debe desecharse, por notoriamente improcedente, la demanda de amparo que se instaure en contra de dicho aviso.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 96/78. Eva Arce. 17 de febrero de 1978. Unanimidad de votos. Ponente: Martín Antonio Ríos.