Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/252427
📜 Doctrina histórica — 7a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica7a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 252427
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 7a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [TA]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 109-114, Sexta Parte; Pág. 79
FACSIMIL. NO DETERMINA LA INEXISTENCIA DE FIRMA.
[TA]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 109-114, Sexta Parte; Pág. 79
El hecho de que la resolución impugnada contenga facsímil y no firma autógrafa, no significa que aquélla carezca de dicho requisito formal.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 186/78. Electromecánica y Equipo, S.A. 6 de abril de 1978. Unanimidad de votos. Ponente: Gilberto Liévana Palma. Secretario: Ricardo Flores Martínez.
Amparo directo 163/78. Grasas Mexicanas S.A. 30 de marzo de 1978. Unanimidad de votos. Ponente: Sergio Hugo Chapital Gutiérrez.