Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
|
Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/252522
📜 Doctrina histórica — 7a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica7a. ÉpocaT.C.C.
Registro digital (IUS)
252522
Tipo
Tesis Aislada
Época
7a. Época
Instancia
T.C.C.
Fuente
[TA]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 109-114, Sexta Parte; Pág. 163

PRECIOS, SOLICITUD DE AUMENTO DE. NO CONSTITUYE ACTO RECLAMADO DEFINITIVO LA PETICION DE INFORMES FORMULADA POR LA AUTORIDAD A LA PETICIONARIA.

[TA]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 109-114, Sexta Parte; Pág. 163

Precedentes

Amparo en revisión 116/78. Vidrio Plano de México, S.A. 24 de febrero de 1978. Unanimidad de votos. Ponente: Angel Suárez Torres. Secretario: Hugo G. Lara Hernández. Nota: En el Informe de 1978, la tesis aparece bajo el rubro "ACTO RECLAMADO DEFINITIVO. SOLICITUD DE AUMENTO DE PRECIOS. NO LO CONSTITUYE LA PETICION DE INFORMES FORMULADA POR LA AUTORIDAD A LA PETICIONARIA.".
Registro digital (IUS): 252522