ACCION Y PERSONALIDAD. SU ESTUDIO OFICIOSO EN LA LEGISLACION TAMAULIPECA.

De acuerdo con la doctrina imperante y que informa a las codificaciones procesales del país al igual que a los fallos de la Corte, la acción para que prospere debe reunir: a) un sujeto activo al que corresponde el poder de obrar y uno pasivo frente al que se ejercita dicho poder; b) la causa petendi o interés como derecho y hecho contrario a éste; y c) el objeto o petitum, consistente en lo que se reclama en la demanda, observándose que en la especie, aunque por diversos caminos, el a quo y el ad quem arribaron a la misma conclusión: que la defensa opuesta por los emplazados o falta de acción del actor, quedó acreditada, ya sea porque el derecho del liquidador no estaba debidamente consolidado -segundo elemento-, o por inexistencia en juicio del sujeto pasivo o demandado -primer elemento-, deviniendo inconsistente el argumento de que el tribunal de apelación se extralimitó al considerar una cuestión que no le fue planteada, en atención a que "la improcedencia de la acción, por falta de uno de sus requisitos esenciales, puede ser estimada por el juzgador aun de oficio ..." -jurisprudencia civil número 3 del último Apéndice-, debiéndose agregar que "la personalidad de las partes es un presupuesto procesal que debe examinarse de oficio por el juzgador ..." - jurisprudencia civil número 265-, y que el código procesal de la materia en el Estado de Tamaulipas previene, en su artículo 50, que "habrá legitimación de parte cuando la acción se ejercita por la persona a quien la ley concede facultad para ello y frente a la persona contra quien deba ser ejercitada ...", de manera que si la responsable consideró que la falta de legitimación de los socios emplazados no obligó a la sociedad demandada, y fundado en ello absolvió a ésta, obró correctamente. TRIBUNAL COLEGIADO DEL CUARTO CIRCUITO.