ACUMULACION DE JUICIOS DE GARANTIAS, CUANDO EL SOLICITANTE NO APORTA LAS CONSTANCIAS NECESARIAS.

Si la parte recurrente en la queja solicitó que se decretara la acumulación al juicio constitucional dentro del que formuló su instancia, de otro negocio que se tramita ante diverso Juez de Distrito, no le asiste la razón al a quo cuando decide que sólo acordará lo que proceda, una vez que el ocursante acredite que fue el mismo a quo quien había prevenido. Se denunció el caso que contempla, en su fracción II, el artículo 57 de la Ley de Amparo, y dicho precepto párrafo inicial estatuye que la acumulación podrá decretarse a instancia de parte o de oficio. Esto último significa que aunque el interesado no allegue al órgano jurisdiccional, desde luego, las constancias aptas para precisar cuál fue el Juez de Distrito que previno, determinando así la competencia de éste para conocer de la acumulación (artículo 58, primer párrafo), como la misma, cuando los juicios se siguen en diferentes juzgados, puede promoverse ante cualquiera de ellos (artículo 60), resulta obvio que le incumbe al propio Juez ante quien se insta, proveer lo conducente a la referida determinación. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.