Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/252662

📜 Doctrina histórica — 7a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.

Tesis AisladaHistórica7a. ÉpocaT.C.C.

Registro digital (IUS): 252662
Tipo: Tesis Aislada
Época: 7a. Época
Instancia: T.C.C.
Fuente: [TA]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 103-108, Sexta Parte; Pág. 27

AGRARIO. UNIDADES INDIVIDUALES DE DOTACION. POSESION Y GOCE. CONFLICTOS SOBRE VIOLACIONES AL PROCEDIMIENTO.

[TA]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 103-108, Sexta Parte; Pág. 27

Si en un conflicto sobre posesión y goce de unidad individual de dotación, seguido ante la Comisión Agraria Mixta de una entidad federativa, no hay dato fehaciente de que se haya notificado a la contraparte de quien ofreció la prueba testimonial, acerca del día y hora en que ésta se recibiría a fin de que estuviera en posibilidad de repreguntar a los testigos, es claro que aquélla quedó indefensa y debe concedérsele el amparo para el efecto de que se reponga el procedimiento agrario, subsanándose tal omisión; esto es: dando a la parte que no aportó dicha testimonial, la oportunidad de intervenir en su desahogo, en defensa de sus derechos. TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.

Precedentes

Amparo en revisión 936/76. Angel Vázquez Onofre. 29 de julio de 1977. La publicación no menciona el sentido de la votación del asunto. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: Enrique F. Campos Fritz. Séptima Epoca, Sexta Parte: Volúmenes 97-102, página 29. Amparo en revisión 689/76. Aarón Muñoz Cervantes. 28 de febrero de 1977. La publicación no menciona el sentido de la votación del asunto. Ponente: Carlos Bravo y Bravo. Secretaria: Yolanda Ortega Leyva. Nota: En el Informe de 1977, la tesis aparece bajo el rubro "UNIDADES INDIVIDUALES DE DOTACION, POSESION Y GOCE DE. CONFLICTOS SOBRE VIOLACIONES AL PROCEDIMIENTO.".