CAUSAHABIENCIA. CUANDO QUEDA EL ADQUIRENTE DE BIENES, DERECHOS O POSESIONES, SUJETO A LAS RESULTAS DEL JUICIO SEGUIDO CONTRA SU CAUSANTE.

Si el tercero perjudicado cedió sus derechos hereditarios a los quejosos, existe causahabiencia en sentido amplio, puesto que los agraviados adquirieron derechos de su transmisor; pero no se da en la especie el fenómeno de la causahabiencia en sentido estricto, al que se refiere la Suprema Corte de Justicia de la Nación en la tesis jurisprudencial número 107, correspondiente al último Apéndice al Semanario Judicial de la Federación Tercera Sala, conforme a la cual los causahabientes no pueden estimarse como terceros ajenos a las consecuencias del juicio seguido en contra de sus causantes. Ciertamente, para los efectos de la causahabiencia en sentido estricto, en que se apoya el criterio mencionado, es necesario que la transmisión de bienes, derechos o posesiones ocurra con posterioridad a la instauración del procedimiento judicial o administrativo al que estén afectos, de manera que el causahabiente no pudiendo adquirir más derechos que los que le corresponden a su causante queda sujeto a las resultas del procedimiento respectivo; o bien, puede también existir causahabiencia en sentido escrito, para los efectos de dicha jurisprudencia, cuando se trata de un procedimiento en el que se ha decretado medida de aseguramiento o embargo con anterioridad a la fecha en que la parte quejosa adquirió esos bienes, derechos o posesiones. Empero, si en el caso los derechos se adquirieron con anterioridad al embargo y en diverso procedimiento judicial, resulta que si bien ello configura una causahabiencia en sentido lato, no existe causahabiencia en sentido estricto, por lo que el caso no encuadra en el criterio sostenido en la tesis jurisprudencial antes citada. TRIBUNAL COLEGIADO DEL NOVENO CIRCUITO.