Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/252689
📜 Doctrina histórica — 7a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica7a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 252689
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 7a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [TA]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 103-108, Sexta Parte; Pág. 49
CLAUSULA DE EXCLUSION. RESPONSABILIDAD DEL SINDICATO QUE LA APLICA ILEGALMENTE A UNO DE SUS MIEMBROS.
[TA]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 103-108, Sexta Parte; Pág. 49
Si un trabajador demanda despido injustificado a su patrón y al sindicato a que dicho trabajador pertenece, y el patrón, para librar de responsabilidad por la separación del obrero, opone como excepción el cumplimiento del contrato colectivo respecto a la aplicación de la cláusula de exclusión pactada, corresponde al patrón demostrar que en verdad atendió el requerimiento del sindicato para separar al obrero, y al sindicato importa demostrar que aplicó legalmente la cláusula de exclusión. Por ello, si en el juicio laboral respectivo queda probado que el sindicato no cumplió con lo que dispone el artículo 371, fracción VII, incisos c) y d) del código laboral, la exclusión del trabajador del seno de tal sindicato resulta ilegal, y, por lo mismo, esa agrupación debe asumir la responsabilidad que legalmente le competa, derivada del conflicto.
TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 132/76. Dolores Cusi B. y otras. 31 de agosto de 1977. Unanimidad de votos. Ponente: Raúl Díaz Infante Aranda. Secretario: Héctor Ruiz Elvira.